ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики Мамонтовского районного суда Алтайского края рассмотрения уголовных дел по преступлениям против собственности за 9 месяцев 2025 года

В соответствии с планом работы Мамонтовского районного суда Алтайского края на 2 полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям против собственности за 9 месяцев 2025 года.

 Статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации определены категории преступлений.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные данным кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное указанным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых этим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч.ч. 1, 4, 5 ст. 15 УК РФ).

Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается ответственность за преступления против собственности.

Наиболее распространенным преступлением против собственности в Мамонтовском районном суде Алтайского края является кража, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Объектом кражи являются отношения собственности. Предмет преступления - чужое имущество в смысле материальной движимой вещи, включая деньги и документарные ценные бумаги. Под имуществом в уголовном праве традиционно понимались вещи, т.е. то, что обладает материальными признаками.

Объективная сторона включает действие (противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц), последствие (имущественный ущерб в виде утраты имущества, причиненный собственнику или иному владельцу этого имущества), причинную связь между ними, а также способ - хищение должно быть тайным.

С субъективной стороны кража всегда совершается с прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает хищение чужого имущества, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему и желает их наступления. Обязательным признаком субъективной стороны является корыстная цель.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в уголовный кодекс введен п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), что является новеллой в уголовном законодательстве.

Принятие данного Закона обусловлено расширением сферы применения информационных технологий в финансовом секторе. Это приводит не только к развитию электронных услуг и более широкому предоставлению клиентам банков удаленного доступа к их счетам для совершения платежей и переводов, но и к возникновению угроз криминального характера. Речь идет и о высокотехнологичных формах хакерских атак, и о методах социальной инженерии, в результате применения которых владелец счета либо сам переводит свои средства на счет преступников, либо передает всю конфиденциальную информацию (например, свои персональные данные, данные платежных карт, контрольную информацию, пароли), необходимую для получения доступа к счету. Кроме того, общественную опасность указанных деяний усиливает специфика способа совершения преступления - использование удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств, что позволяет лицу оставаться анонимным и совершать преступление из любой точки мира, имея лишь доступ к Интернету. При этом способы обхода систем безопасности могут быть рассчитаны на многократное применение, в том числе использоваться для доступа не только к банковским счетам, но и иным охраняемым и к особо охраняемым данным

Для квалификации по этому пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них.

Если хищение с банковской карты совершено путем обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются по ст. 159 УК РФ.

Именно способ совершения преступления лежит в основе разграничения данных составов преступлений.

Вторым по распространенности преступлением против собственности в Мамонтовском районном суде Алтайского края в указанный период является мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренный ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объект мошенничества является право собственности, а также общественные отношения, обеспечивающие законное распоряжение имуществом.

Объективная сторона выражается в действиях по обману или злоупотреблению доверием, повлекших изъятие или обращение чужого имущества. При этом имущество должно реально перейти во владение виновного.

Субъективная сторона — прямой умысел. Виновный осознает, что вводит потерпевшего в заблуждение, предвидит незаконное получение имущества и желает наступления этих последствий. Мотивом обычно является корысть.

Субъект преступления - общий - физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

В Мамонтовском районном суде Алтайского края уголовные дела в отчетный период рассматривались  судьями Жежерой О.В., Корякиной Т.А., Востриковым Е.Ф.

В отчетном периоде 2025 года в Мамонтовский районный суд поступило на рассмотрение 65 уголовных дел, из них рассмотрено 13 уголовных дел по преступлениям против собственности в отношении 13 лиц, что составляет 20 % от общего количества уголовных дел, оконченных производством, их них 8 уголовных дел по тайному хищению (ст. 158 УК РФ), 3 уголовных дела по мошенничеству (ст. 159 УК РФ), 2 уголовных дела по угону (ст. 166 УК РФ).

  По числу лиц по оконченным уголовным делам по преступлениям против собственности за отчетный период 2025 года статистика работы суда выглядит следующим образом:

Пенитенциарная практика Мамонтовского районного суда по рассмотрению уголовных дел против собственности в отчетном периоде 2025 года выглядит следующим образом.

Статистические данные за отчетный период свидетельствуют о наиболее часто применяемом наказании - условное осуждение лиц к лишению свободы, с возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, на втором месте – реальное лишение свободы на определенный срок, что свидетельствует о том, что карательная практика суда по рассмотрению уголовных дел и назначению уголовного наказания в отчетном периоде 2025 года соответствует характеру общественно-опасных посягательств, обстоятельств совершения преступления, личности виновных, совокупности учтенных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

За 9 месяцев в апелляционном порядке рассмотрено 2 дела в отношении 2 лиц по преступлениям против собственности, приговоры по уголовным делам (№ 1-42/2025, 1-17/2025) оставлены без изменения

Основаниями обжалования указанных приговоров являются:

- 1-17/2025 – несогласие защитника с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд фактически не учел. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 31.07.2025 приговор оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения;

- 1-42/2025 – несправедливость приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшей дают основания для применения ст. 64 УК РФ. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 10.10.2025 приговор оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения.

 ВЫВОДЫ:

 Анализ практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям против собственности Мамонтовского районного суда Алтайского края свидетельствует о том, что при рассмотрении уголовных дел указанной категории судьи правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального закона, так же руководствуются разъяснениями, содержащимися в Постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Данное обобщение обсудить на оперативном совещании судей, служащих аппарата Мамонтовского районного суда и судебного участка мирового судьи Мамонтовского района Алтайского края, использовать для анализа работы суда.

  И.о. председателя Мамонтовского

районного суда Алтайского края                                                      Е.Ф. Востриков