ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики Мамонтовского районного суда Алтайского края назначения наказания по уголовным делам за 2024 год

 

В соответствии с планом работы Мамонтовского районного суда Алтайского края на 1 полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики назначения наказания по уголовным делам за 2024 год.

 В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Это положение основано на ст.118 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой правосудие осуществляется только судом, следовательно, на суд возлагается вся полнота ответственности за правильное применение наказания. Целью наказания является в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации восстановление  социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" обращают внимание судов на то, что в силу положений статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. С учетом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

Виды уголовного наказания в Уголовном Кодексе Российской Федерации расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В Мамонтовском районном суде Алтайского края уголовные дела в отчетный период рассматривались 3 судьями, а именно: Жежера О.В., Корякиной Т.А., Востриковым Е.Ф.

В отчетном периоде 2024 года в Мамонтовский районный суд поступило на рассмотрение 85 уголовных дела, окончено производством 87 уголовных дел в отношении 97 лиц, остаток на начало 2024 года 11 дел, остаток на конец 2024 года составил 9 дел, все поступили в ноябре-декабре.  Основной причиной большого остатка уголовных дел на начало нового отчетного периода является, поступление дел в конце отчетного периода.

В отчетном периоде 2024 года рассмотрено 23 уголовных дел в порядке особого производства, что составляет 26,43 % от общего количества уголовных дел, оконченных производством.

Введение практики рассмотрения дел в порядке особого судебного разбирательства, по сути, является наиболее удобной формой рассмотрения уголовного дела, так как позволяет значительно экономить время, затрачиваемое на судебное разбирательство (доказательства в ходе судебного разбирательства не исследуются) и как следствие, снизить остатки уголовных дел на конец отчетного периода.

 

По числу лиц по оконченным уголовным делам за отчетный период 2024 года статистика  выглядит следующим образом:

Категория лиц	2024 г.
Осуждено лиц по оконченным делам	79
Оправдано лиц по оконченным делам	-
Прекращено по другим основаниям, в т.ч. с назначением судебного штрафа	11
Применены принудительные меры мед. характера	-
Кол-во лиц, по которым дела возвращены прокурору	7

 

Следующим образом складывалась ситуация в отчетном периоде 2024 года по преступности несовершеннолетних.

Статистические данные работы суда	2024 г.
Всего окончено дел по несовершеннолетним	2
Осуждено несовершеннолетних по уг. делам	4
Прекращено уг. дел в связи с примирением в отношении несовершеннолетних	-
Удельный вес уг. дел с участием н/л от числа оконченных (%)	2,29

 

Структура составов преступлений, по оконченным уголовным делам.

Статья Уголовного кодекса Российской Федерации	2024 г.
Убийство без смягчающих обстоятельств ст. 105	1
Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью	3
Иное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью и истязании	1
Изнасилование ст. 131	-
Иные посягательства против половой неприкосновенности и половой свободы личности ст. 132-135	1
Кража ст. 158	21
Мелкое хищение	1
Мошенничество	1
Разбой ст. 162	1
Преступления в сфере экономической деятельности	1
Незаконные действия с оружием ст. 222-226.1	3
Незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами ст. 228-234.1	8
Экологические преступления ст. 246-262	1
Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации                                               транспорта	22
Получение взятки	1
Дача взятки	1
Прочие преступления	20

 

Данные показатели указывают на то, что наиболее высок удельный вес уголовных дел, связанных с  управлением транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения 25,29%, по кражам – 24,14%, по  незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ – 9,20%.   

 

По социально-демографическому признаку анализ данных выглядит следующим образом:

№ п/п	Категория лиц совершивших преступления	2024 г.
		Всего осуждено лиц	Из них несовершеннолетние
1	женщины	8	-
2	В группе лиц	6	2
3	В состоянии алкогольного опьянения	18	-
	В состоянии наркотического и иного (кроме алкогольного) опьянения	-	-
4	Иные трудоспособные, неработающие и не учащиеся (без постоянного источника дохода)	55	1
5	Нетрудоспособные	2
6	Безработные	-
7	Ранее судимые	20	1
8	Иностранцы и лица без гражданства	-

 

Таким образом, из приведенной таблицы следует, что большинство преступлений совершаются не работающими лицами либо не имеющими постоянного источника дохода.

 

Пенитенциарная практика Мамонтовского районного суда по рассмотрению уголовных дел в отчетном периоде 2024 года выглядит следующим образом.

 

№	Вид уголовного наказания	2024 г.
1	Лишение свободы на определенный срок	8
2	в том числе в отношении несовершеннолетних	0
3	Ограничение свободы	4
4	Исправительные работы	10
5	Обязательные работы	16
6	В том числе в отношении несовершеннолетних	0
7	Штраф	4
8	В том числе в отношении несовершеннолетних	0
9	Условное осуждение с испытательным сроком	32
10	из них применено условно к несовершеннолетним	2
11	Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, как дополнительное наказание	22
12	лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, как дополнительное наказание	1
13	Штраф, как дополнительное наказание	1
14	Условное осуждение к иным мерам	4
15	из них применено к несовершеннолетним	2
16	Применено принудительных мер медицинского характера	0
17	Применена мера уголовно-процессуального характера в виде конфискации имущества (ст. 104.1 УК РФ)	8

        

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований ст. 73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию наряду с другими обстоятельствами по уголовному делу.

Согласно положениям ст. 307, 308 УПК РФ суд обязан изложить в приговоре мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Как показал анализ судебных решений, судьи при определении вида и размера наказания, не связанного с лишением свободы, соблюдают общие правила назначения наказания, регламентированные ст. 60 УК РФ, выполняют требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывают рекомендации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

 

Назначение наказания в виде штрафа

В соответствии со ст.46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.

Результаты рассмотрения уголовных дел в 2024 году свидетельствуют о том, что штраф, как основной вид наказания, применялся судьями в следующих случаях:

а) о преступлениях против правосудия (по ст. 306 УК РФ осуждено 1 лицо или 25% от общего числа осужденных к штрафу);

б) о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (по ст. 291 УК РФ осуждено 1 лицо или 25% от общего числа лиц осужденных к штрафу);

в) о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта (по ст. 264.1 УК РФ осуждено 2 лица или 50% от общего числа осужденных к штрафу).

 

Назначение наказания в виде ограничения свободы

Согласно ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного вида наказания назначается на срок от двух месяцев до четырех лет за преступления небольшой и средней тяжести.

         Результаты рассмотрения уголовных дел с учетом назначения наказания в виде ограничения свободы за 2024 год свидетельствуют о том, что в большинстве случаев ограничение свободы как основной вид наказания применялся судами при разрешении следующих уголовных дел:

а)  о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта (по ст. 264 УК РФ осуждено 1 лицо или 25% от общего числа лиц осужденных к ограничению свободы);

б) о преступления против порядка управления (ст. 327 УК РФ осуждено 2 лица или 50% от общего числа лиц осужденных к ограничению свободы);

в) о преступления против общественной безопасности и общественного порядка (ст. 222 УК РФ осуждено 1 лицо или 25% от общего числа лиц осужденных к ограничению свободы).

 

        Изучение судебных решений показало, что в целом в каждом случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ указывается, в чём именно заключается такое ограничение свободы.

Практика показывает, что судьи указывают наименование муниципального образования, за пределы которого не разрешается выезжать.

 

Назначение наказания в виде обязательных работ

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Для совершеннолетних лиц срок устанавливается от 60 до 480 часов и отбывается не свыше 4 часов день.

Результаты рассмотрения уголовных дел с учетом назначения наказания за 2024 год свидетельствуют о том, что в большинстве случаев обязательные работы применялись судами при разрешении следующих уголовных дел:

а)  о преступлениях против собственности (по ст.158 УК РФ осуждено 2 лица или 12,5% от общего числа лиц, осужденных в обязательным работам);

б) о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта (по ст. 264 УК РФ осуждено 12 лиц или 75% от общего числа лиц, осужденных в обязательным работам);

в) о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности (по ст.228 УК РФ осуждено 1 лицо или  6,25 % от общего числа лиц, осужденных в обязательным работам);

г) о преступлениях против жизни и здоровья (по ст.116 УК РФ осуждено 1 лицо или  6,25 % от общего числа лиц, осужденных в обязательным работам).

 

 

Назначение наказания в виде исправительных работ

В соответствии с положениями ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Согласно статистическим данным за 2024 год наказание в виде исправительных работ назначалось при рассмотрении уголовных дел:

а) о преступлениях  против собственности (по ст.158 УК РФ осуждено 1 лицо или 10% от общего числа осужденных к наказанию в виде исправительных работ);

б) о преступлениях  против семьи и несовершеннолетних (по ст.157 УК РФ осуждено 8 лиц или 80% от общего числа осужденных к наказанию в виде исправительных работ);

в) о преступлениях против жизни и здоровья (по ст.116 УК РФ осуждено 1 лицо или 10% от общего числа осужденных к наказанию в виде исправительных работ);

 

 

Анализ судебной практики показал, что судами соблюдаются общие правила назначения данного вида наказания.

 

Статистические данные за отчетный период свидетельствуют о наиболее часто применяемом наказании - условного осуждения лиц к лишению свободы, с возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, на втором месте - обязательные работы. Необходимо отметить, что на протяжении последних лет данный показатель пенитенциарной практики Мамонтовского районного суда продолжает оставаться стабильным, что свидетельствует о том, что карательная практика суда по рассмотрению уголовных дел и назначению уголовного наказания в отчетном периоде 2024 года соответствует характеру общественно-опасных посягательств, обстоятельств совершения преступления, личности виновных, совокупности учтенных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Качество рассмотрений жалоб и представлений по уголовным делам в 2024 году по Мамонтовскому районному суду выглядят следующим образом:

 

Суд/ Судья	Приговоров по существу дела (по числу лиц)					Вынесено частных определений о нарушении закона, допущенных при рассмотрении дела
	Рассмотрено	Отменено	Изменено	Оставлено без изменения	Стабильность, %
Мамонтовский	14	-	1	13	92,86
Жежера О.В.	4	-	-	4	100,00
Корякина Т.А.	10	-	1	9	90,00
Востриков Е.Ф.	0	-	-	-	-
По краю	2676	34	243	2399	88,38

 

За 2024 год в апелляционном порядке было рассмотрено 14 уголовных дел, из них приговоры по 13 делам оставлены без изменения, 1 приговор изменен со смягчением наказания.

         Дело №1-102/2023 приговор в отношении Тюменцева В.О., осужденного по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, изменен, со смягчением наказания, переквалифицированы действия Тюменцева В.О. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ.

Указанные статистические данные свидетельствуют о надлежащем отправлении правосудия в отчетном периоде 2024 года, о чем указывает качество утверждаемости судебных приговоров.

В рамках индивидуальной программы повышения квалификации в 2025 году судьям необходимо проанализировать ошибки, допущенные при утверждении приговоров за отчетный период, принять меры к повышению качества рассмотрения уголовных дел.

Кроме того, высокая самоорганизация, добросовестность судей наряду с постоянным повышением своего профессионализма – основные предпосылки для достижения положительных результатов при рассмотрении уголовных дел.

 

ВЫВОДЫ:

 

Анализ практики назначения наказания Мамонтовского районного суда Алтайского края позволяет сделать вывод о том, что судьи правильно выполняют требования закона об индивидуализации наказания с учетом личности виновного и тяжести содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Данное обобщение обсудить на оперативном совещании судей, служащих аппарата Мамонтовского районного суда и судебного участка мирового судьи Мамонтовского района Алтайского края, использовать для анализа работы суда.

 

 

И.о. председателя Мамонтовского

районного суда Алтайского края                                                    Е.Ф. Востриков